Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja muut kuulijat,
Eriarvoistuminen on kasvava yhteinen huolenaihe. Viimeksi tänään lehdessä uutisoitiin, kuinka Itä-Suomen poliisin omassa strategiassa on nostettu esiin huoli eriarvoituskehityksestä. Satsaukset elämänkaaren varhaisessa vaiheessa on avainasemassa kun halutaan torjua eriarvoistumista ja syrjäytymistä.
Hyvät valtuutetut, hyvä Kuntaliiton väki,
Nyt lausuntokierroksella oleva soten valinnanvapauslaki on hallituksen viimeinen mahdollisuus saada sote- ja maakuntauudistus maaliin tämän vaalikauden aikana. Sen vuoksi olisimme toivoneet, että laki olisi valmisteltu huolella.
Valitettavasti näin ei ole. Valinnanvapauslaki ei vie sote-kokonaisuutta parempaan suuntaan, päinvastoin. Se tekisi uudesta sotesta vieläkin monimutkaisemman kokonaisuuden kuin edellinen ehdotus.
Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen kommentoi pääministeri Juha Sipilän tiedotusta soteuudistuksen voimaantulon ja maakuntavaalien lykkäämisestä:
Vasasjukhusets öde är inte färdigbestämt ännu. Ämnet återvände i torsdags till Riksdagens behandling i formen av ett medborgarinitiativ. Nästan 70 000 människor kräver nu att den omfattande jouren i Vasa ska fortsätta.
Den omfattande jouren koncentrerades i och med den godkända jourreformen förra december i 12 sjukhus. Vasatraktens omfattande jour flyttas till Seinäjoki.
De Gröna stödde och stödjer fortfarande modellen 12+1, i vilken Vasa sjukhus skulle få behålla sin omfattande jour av språkliga skäl.
Vaasan sairaalan kohtalo ei ole vielä lopullisesti ratkennut. Asia palasi torstaina eduskunnan käsittelyyn kansalaisaloitteen muodossa. Siinä lähes 70 000 ihmistä vaatii laajan päivystyksen jatkamista Vaasassa.
Laaja ympärivuorokautinen päivystys keskitettiin viime joulukuussa hyväksytyssä päivystysuudistuksessa kahteentoista sairaalaan. Vaasan seudun laaja päivystys siirtyy Seinäjoelle.
Vihreät kannattivat silloin ja kannattavat edelleen 12+1-ratkaisua, jossa Vaasan sairaala saisi pitää laajan päivystyksensä kielellisistä syistä.
Kuntaliiton valtuustossa puhuessani minulle tuli deja-vu -olo. Sote- ja maakuntauudistuksesta ja näistä samoista ongelmista on keskusteltu valtuustossa niin monta kertaa ennenkin.
Uudistukset nostavat edelleen esiin enemmän huolia kuin ratkaisuja, vaikka lakiesitykset ovat jo eduskunnan käsittelyssä. Me Vihreät allekirjoitamme täysin uudistuksen tavoitteet: terveyserojen kaventamisen, hoitoketjujen sujuvoitumisen ja kustannusten kasvun hillinnän. Samoin kannatamme hallitusohjelmaan kirjattua marssijärjestystä: ensin palvelujen integraatio, sitten rahoituksen yksinkertaistaminen ja lopuksi valinnanvapauksen asteittainen laajentaminen.
Valitettavasti hallitus itse ei sitä noudata.
Hyvät valtuutetut, hyvä Kuntaliiton väki,
Ryhtyessäni kirjoittamaan ryhmäpuhetta, minulle tuli deja-vu -olo. Sote- ja maakuntauudistus ovat teemoja, joista olemme puhuneet täällä valtuustokokouksissa joka kerta, eikä niitä voi nytkään välttää.
Arvoisa puhemies,
Nyt esitettyyn valinnanvapausmalliin liittyy perustavanlaatuisia ongelmia, jotka estävät sote-uudistuksen yhteisesti hyväksyttyjen tavoitteiden saavuttamisen. Lisäksi järjestelmä on niin sotkuinen, että muutosprosessi tulee olemaan erittäin kivullinen.
Sote-uudistuksen alkuperäinen tavoite oli parantaa kaikkien suomalaisten perusterveydenhuoltoa, kaventaa terveyseroja ja varmistaa palveluketjujen toimivuus. Nyt ollaan luomassa järjestelmä, jossa käy päinvastoin
Arvoisa puhemies,
Sote-uudistuksen piti kaventaa ihmisten välisiä terveyseroja. Sen piti helpottaa hoitoon pääsyä. Sen piti tulla nykyjärjestelmää halvemmaksi.
Sanalla sanoen, sen piti varmistaa hyvä apu ja hoito sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Näistä tavoitteista kaikki puolueet olivat yhtä mieltä.
Sitten tuli keskustan maakuntauudistus ja kokoomuksen valinnanvapaus. Koko uudistuksen sisältö meni uusiksi. Keinoista tuli tavoitteita ja samalla alkuperäiset tavoitteet jäivät unholaan.
Sosiaali- ja terveyspalveluiden toteuttaminen markkinat edellä ei ole järkevää – ei kansantalouden tai kansanterveyden näkökulmasta.
Hallitusohjelmassa tavoite oli tuoda perustason sosiaali- ja terveyspalvelut saumattomasti yhteen erikoistason palveluiden kanssa. Monesta eri lähteestä koostuva rahoitus piti yhdistää, jotta palveluiden järjestäminen ja rahoittaminen olisivat samoissa käsissä. Vasta lopuksi oli tarkoitus monipuolistaa asiakkaan valinnanvapautta.