Arvoisa puhemies,
Sen sijaan, että muistelemme, kuka leikkasi ja kuinka paljon, meidän pitäisi yhdessä miettiä, miten pelastamme suomalaisen tasa-arvoisen koulutuksen.
Tänä päivänä kotitausta vaikuttaa yhä enemmän nuorten koulumenestyksen ja koulupolun pituuteen. Koulut eivät pysty tarjoamaan kaikille oppilaille riittävästi tukea. Jos sitä ei saa kotoa, niin tippuu kärryiltä.
Alkuun haluan kiittää kaikkia kuntalaisia, jotka ovat olleet yhteydessä meihin päättäjiin. Viestejä ja puheluita on tullut runsaasti. Kouluasiat kiinnostavat, eikä ihme, onhan kyseessä lastemme ja nuortemme tulevaisuus.
Alakoulu on lähipalvelu. Yläkoulu voi sijaita kauempana. Tämä oli lähtökohtana jo aikoinaan kuntaliitoksia tehtäessä ja pidän linjausta järkevänä.
Suomessa on totuttu ajattelemaan, että jokaisella on samat mahdollisuudet. Voimme käydä koulua, oppia ja menestyä. Yhä useammat tutkimukset kuitenkin osoittavat, että tämä voi kohta olla historiaa.
Oppimiserot kasvavat hälyttävästi. Luokkayhteiskunta tekee paluuta lasten kautta.
Arvoisa puhemies,
Hallitus on kautensa aikana sopeuttanut taloutta leikkaamalla kaikista pienituloisimmilta. Kelan maksamia etuuksia kuten peruspäiväraha, takuueläke ja vammaisetuudet on jäädytetty niin, että ne eivät nouse kustannusten noustessa. Viime vuonna etuuksiin tehtiin leikkauksia. Samoin on tehty opintotuen kohdalla. Opiskelijat ovatkin tämän hallituskauden suurimpia häviäjiä. Ensi vuonna leikataan myös asumisen tuista.
On hienoa, että työpaikat ovat lisääntyneet. Työtä tarvitaan, se on kestävä tie pois köyhyydestä. Mutta meillä on paljon ihmisiä, joille työ ei ole vaihtoehto.
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja muut kuulijat,
Eriarvoistuminen on kasvava yhteinen huolenaihe. Viimeksi tänään lehdessä uutisoitiin, kuinka Itä-Suomen poliisin omassa strategiassa on nostettu esiin huoli eriarvoituskehityksestä. Satsaukset elämänkaaren varhaisessa vaiheessa on avainasemassa kun halutaan torjua eriarvoistumista ja syrjäytymistä.
Valinnanvapauslaki ei vie sote-kokonaisuutta parempaan suuntaan, päinvastoin. Se tekisi uudesta sotesta vieläkin monimutkaisemman kokonaisuuden kuin edellinen ehdotus. Kansanedustaja Krista Mikkonen piti Vihreiden ryhmäpuheen Kuntaliiton valtuustossa 23.11.2017.
– Nyt on hallituksen viimeinen mahdollisuus saada sote- ja maakuntauudistus maaliin tämän vaalikauden aikana. Sen vuoksi olisimme toivoneet, että valinnanvapauslaki olisi valmisteltu huolella. Valitettavasti näin ei ole. Lopputulos on kuin tilkkutäkki. Kokonaisuus on epäyhtenäinen ja asiakkaan kannalta mahdoton sekamelska, Mikkonen huomautti.
Hyvät valtuutetut, hyvä Kuntaliiton väki,
Nyt lausuntokierroksella oleva soten valinnanvapauslaki on hallituksen viimeinen mahdollisuus saada sote- ja maakuntauudistus maaliin tämän vaalikauden aikana. Sen vuoksi olisimme toivoneet, että laki olisi valmisteltu huolella.
Valitettavasti näin ei ole. Valinnanvapauslaki ei vie sote-kokonaisuutta parempaan suuntaan, päinvastoin. Se tekisi uudesta sotesta vieläkin monimutkaisemman kokonaisuuden kuin edellinen ehdotus.
Tänään eduskunnassa käsiteltiin oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjetteja. Ne ovat osoitus siitä, että vaihtoehtoja hallituksen politiikalle on olemassa.
Budjetissa jokainen euro on arvovalinta. Vihreiden valinta on kaventaa tuloeroja, panostaa koulutukseen ja torjua ilmastonmuutosta.
Suomalainen yhteiskunta eriarvoistuu. Tuloerot kasvavat ja eriarvoisuus lisääntyy. Tämän on myöntänyt myös pääministeri Sipilä. Hän piti sitä valitettavana kehityksenä.
Pääministeri unohtaa, että eriarvoistuminen ei tapahdu itsestään. Se on suoraa seurausta siitä politiikasta, mitä hallitus tekee. Hallitus voi tehdä päätöksiä, joilla lisätään tai vähennetään tuloerojen kasvua. Tämä hallitus on tehnyt päätöksiä, joilla erot kasvavat.
Arvoisa puhemies,
Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Siinä hallituksen budjettiesityksen sisältö pähkinänkuoressa.
Esitys leikkaa pienituloisimmilta 37 euroa vuodessa ja antaa suurituloisimmille yli 400 euroa. Näin osoittaa valtionvarainministeriön oma laskelma. Pääministeri Sipilän mielestä tuloerojen kasvu on “valitettava kehitys”.
Väärin, se on hallituksen itsensä tekemä arvovalinta.
Vihreiden valinta on toisenlainen.