Vappupuhe 2010

(JOENSUUN TORILLA 1.5.2010)

Hyvä toriväki, hyvät vapunviettäjät,

minkä värinen on sinun vappusi?

Perinteiseisti punaisesta vapusta on tätä nykyä tullut värikäs juhla.

On vihreää vappua, sinivalkoista vappua, punaista vappua – sekä valkoisia lakkeja ja punaisia neniä.

Myös poliittiset värit ovat sekoittuneet ja ihmiset eivät meinaa erottaa puolueita toisistaan. Tuntuu, kuin politiikasta olisi hävinnyt politiikka ja aatteellisuus.

Vaikka politiikanteko onkin kompromisseja, tulisi kunkin puolueen kantaa ylpeästi omaa lippuaan ja puolustaa aatteelleen tärkeitä asioita eikä muokkailla lausuntojaan sen mukaan, mitä kulloinkin uskotaan ihmisten haluavan kuulla.

Monet puolueet ovat viime aikoina itse sekoittaneet tahallisesti värikoodejaan ja samalla on mennyt alkeelliset käytöskooditkin.

Kokoomus yrittää kääntää sinistään tällä hetkellä vihreäksi, niin että punastuttaa. Vielä viime vaalien alla kokoomuskin punasteli, mutta nyt on hanskat pistetty naulaan ja otettu vihreät pensselit esiin.

Demarit puolestaan flirttailevat rasismille, niin että hävettää – ja olen varma ettei ainoastaan minua. Yht’äkkiä se alkuperäinen työväenpuolue vastustaakin kaikkien maiden työtätekevien liittymistä yhteen. Minne on kadonnut kansainvälinen solidaarisuus, johon demareiden aate nojaa?

****

Politiikasssa tulee keskittyä sisältöihin, ei imagoihin. Mainostoimistojen luomia kampanjoita tärkeämpää on se, millaisia vaihtoehtoja ja ratkaisuja puolueilla on tarjota. Millaista tulevaisuutta kukin puolue haluaa rakentaa.

Poliittisten sisältöjen lisäksi keskiössä on oltava politiikan pöytätavat. Tapa, miten politiikkaa tehdään, kertoo politiikan tekijöistä.

Vaalirahasotkun vain jatkuessa ja jatkuessa näyttää siltä, että liian monelta politiikan tekijältä on jäänyt ruokaa lautaselle ja pitsasta on jätetty reunat syömättä. Keskustassa ja kokoomuksessa on käytetty enemmän aikaa jälkien peittelemiseen, kun asioiden selvittämiseen. Nyt olisi korkea aika parantaa tapansa ja siivota pöytä kunnolla. Keskustan tulisikin selvittää vaalirahasotkunsa ulkopuolisten toimesta.

Me vihreät olemme aina pitäneet tärkeänä avoimuutta niin vaalirahojen kuin muidenkin poliittisten kytkösten osalta. Uuden vaalirahoituslain myötä suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa kaikkien puolueiden tulee jatkossa noudattaa näitä hyviä käytöstapoja. Tämä on merkittävä parannus poliittisen avoimuuden ja uskottavuuden kannalta.

*****

Uskottavuuden puutteesta on viime aikoina valitettavasti muitakin esimerkkejä kuin vaalirahasekoilu. Vaikka huumori on toki sallittua myös politiikassa, niin tsoukkina ei voi kuitata sitä, että ministeri on vuoden verran esittänyt kantanaan jotain muuta, mitä se todellisuudessa on ollut. Näinhän ministeri Pekkarinen toimi ydinvoimalupien yhteydessä.

Erityisesti Pohjois-Karjalassa Pekkarisen esittämät kaksi ydinvoimalupaa ei naurata. Kun ydinvoimaa kohti kumartaa, tulee samalla pyllistäneeksi uusiutuvia energiamuotoja kohti. Muun muuassa tänne Pohjois-Karjalaan, jossa bioenergiaa ja siihen liittyvää osaamista on runsaasti.

Ydinvoimasta päättää eduskunta ja kansanedustajat ovatkin paljon vartijoina. Nyt tehtävällä energiaratkaisulla sidotaan vuosikausiksi eteenpäin meidän pohjoiskarjalaisten tulevaisuus.

Siksi ei voi kuin ihmetellä sitä, miten kaikki maakuntamme kansanedustajat joko kannattavat ydinvoiman lisärakentamista tai eivät ole osanneet muodostaa kantaansa. Ydinvoiman lisärakentaminen tarkoittaa miljardien eurojen ydinteknologiaostoa ulkomailta sen sijaan, että maamme energia- ja teollisuuspolitiikalla todella tuettaisiin uusiutuvien energiamuotojen teknologista läpimurtoa Suomessa.

Kansanedustajien on otettava vastuuta tulevaisuudesta. Kyllä ydinvoimalle on pitkäaikainen ratkaisu vain synnytetyn ydinjäteongelman takia.

Uusiutuviin perustuvasta energiantuotannosta kannattaa maksaa, koska se tukee myös Pohjois-Karjalan työllisyyttä, toisin kuin ydinsähkön vienti ulkomaille, mihin kahden uuden luvan myöntäminen johtaisi. Ydinvoima on energiamuoto, joka on 100 prosenttisesti riippuvainen ulkomaisista toimijoista esimerkiksi ydinpolttoaineen rikastamisteknologian takia.

Ydinvoiman lisääminen luo myös paineita uraanin louhintaan Suomesta ja Pohjois-Karjalasta. Tämä olisi seuraava kohtalokas virhe maakuntamme tulevaisuuden kannalta.

Vihreät ovat esittäneet oman mallinsa siitä, miten teollisuuden tarvitsema sähkö turvataan ilman lisäydinvoimaa. Tässä vihreän kasvun mallissa tehostetaan energiankäyttöä, mikä vähentää sähkön ja siten tuotantokapasiteetin tarvetta. Siinä lisätään sähkön kysyntäjoustoa, mikä leikkaa kulutushuippuja ja vähentää huipputehon tarvetta. Lisäksi mallissa lisätään uusiutuvan energian käyttöä. Vihreän energiamallin pysyvät työllisyysvaikutukset ovat merkittävästi suuremmat kuin ydinvoimaan turvauduttaessa.

Vihreiden malli on tulevaisuuden malli. Sen myötä erityisesti Pohjois-Karjalan kaltaiselle maakunnalle, jolla on bioenergiaan liittyvää osaamista ja resursseja, voidaan turvata säteilevä tulevaisuus, ilman että siihen säteilyyn liittyy riskejä.

Tähän tulevaisuuden kuvaan on hyvä lopettaa ja toivottaa teille kaikille hyvää vappua.