Mahtaako johtua lähestyvistä vaaleista vai mistä, että muiden puolueiden jäsenet levittävät virheellistä tietoa Vihreiden tavoitteista. Toimitusministeriön maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä väitti (Matti ja Liisa 28.3.) että Vihreät vastustaisivat metsänhoitoa ja tavoitteenamme olisi museoida metsät. Näin ei ole. Metsät ovat hyvä uusiutuva raaka-aine, joka on aina ollut suomalaisten niin henkisen kuin taloudellisen hyvinvoinnin lähde.
Lähtiessään varhaiskasvatukseen lapsi tarttuu johonkin itseään suurempaan. Ainutlaatuisen suomalaisen koulutuksen avulla olemme nousseet kansakuntana köyhyydestä.
Kaivoslain muutostarpeista on puhuttu paljon, mutta Juha Sipilän (kesk.) hallitus ei onnistunut korjaamaan ongelmia. Uudistus tarvitaan nyt kipeämmin kuin koskaan ennen kuin CETA-vapaakauppasopimus astuu EU:ssa voimaan.
Vihreät eivät ole lakkauttamassa yhtään maakuntaa. On selvää, että sosiaali- ja terveyspalvelut tulee hoitaa kuntaa suuremmilla harteilla. Vihreiden sote-mallissa lähtökohtana on 18 nykyisten maakuntien mukaista sote-aluetta, aivan samoin kuin hallituksenkin esityksessä.
Esperi Caren tapaus on karmiva esimerkki siitä, kun vanhustenhoitoa tehdään tavoitteena pelkkä bisnes. Hoitajamäärän riittämättömyys ei kuitenkaan ole uusi ilmiö, ongelma on tuttu julkisella puolellakin.
Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen ja Pohjois-Karjalan piirin toiminnanjohtaja Antti Varis väittivät oppositiopuolueiden pelaavan eduskunnassa eri korteilla kuin maakunnassa ja olevan valmiita romuttamaan sote-uudistuksen (Karjalainen, 17.10.).
Sosialidemokraatit, vihreät ja muut oppositiopuolueet ovat olleet huolissaan sote-uudistuksen huonosta valmistelusta. Muun muassa tästä syystä lakiesityksen käsittely on vaatinut pitkiä päiviä sosiaali- ja terveysvaliokunnalta.
Jyrki Utriainen kysyi kolumnissaan (Karjalainen 2.8.), mitä ajattelen kansalaistottelemattomuudesta. Kansalaistottelemattomuudella tarkoitetaan rauhanomaista vaikuttamista, jossa kieltäydytään noudattamasta epäoikeudenmukaisena pidettyä lakia tai aktiivisesti rikotaan sitä. Sillä halutaan nostaa asia keskusteluun ja sitä kautta muutosta lainsäädäntöön.
Suomen löperö kaivoslainsäädäntö suorastaan yllyttää mineraalivarojen ryöstökäyttöön. Kuka tahansa voi varata minkä alueen tahansa malminetsintään pelkällä ilmoituksella.
Jos arvokasta mineraalia löytyy, löytäjä saa sen pitää ilman kummempia korvauksia. Ei ihme, että Suomi kiinnostaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä.
Suomen kaivoslainsäädäntö on löperö. Se suorastaan yllyttää mineraalivarojen ryöstökäyttöön. Meiltä puuttuu kaivosvero eikä yhtiöiltä vaadita käyttöoikeuskorvauksia. Minkä tahansa alueen voi varata malminetsintään ilman maanomistajan lupaa. Ei siis ihme, että Suomi kiinnostaa ulkomaisia kaivosyhtiöitä.
Kaivosteollisuutta tarvitaan, mutta sille ei pidä uhrata mitä tahansa. Jokaisella kaivoksella on haittavaikutuksia, joita tulee tarkoin punnita sen hyötyihin. Kaivosten työllisyysvaikutukset ovat väliaikaisia, kun taas luontoarvot ovat pysyviä.
Karjalainen piti pääkirjoituksessaan (20.7.) vastuuttomana uhkakuvien lietsontaa. Vastuuttomampana pidän pääkirjoituksen naiivia kuvaa Heinäveden grafiittikaivoshankkeesta.
Suomen kaivoslainsäädäntö on löperö, jopa Keniassa on tiukempi. Lainsäädäntömme suorastaan yllyttää mineraalivarojen ryöstökäyttöön.